MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Davalı idare tarafından; dava konusu ... Köyü 287 parsel bakımından ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/433 Esas sayılı dosyası ile; Karaçalı Köyü 33 parsele ilişkin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/42 Esas sayılı dosyası ile,35 parsele ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/465 Esas sayılı dosyası ile, 70 parsele ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1274 Esas sayılı dosyası ile, 69 parsele ilişkin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/47 Esas sayılı dosyası ile, 61 parsele ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/466 Esas sayılı dosyası ile, 60 parsele ilişkin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/47 Esas sayılı dosyası ile, 34 parsele ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/226 Esas sayılı dosyası ile bedel tespit ve tescil davasının açıldığı ve davaların derdest olduğu anlaşıldığından, davaların sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy