MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilen kesinleşen hükümde, karardaki fen bilirkişi raporunun infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, davacı tarafça 27.08.2014 tarihinde ... ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde, davalı idare aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı 19.03.2015 tarihinde davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyiz ve karar düzeltme istemleri Dairemizce görüşüldükten sonra 04.07.2017 tarihinde kesinleştiği, sözü edilen kararda, bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi ...tarafından düzenlenen krokili raporda 10634 parsel sayılı taşınmazda pembeye boyalı A harfi ile gösterilen 51.01 m²lik bölümünün yol olarak terkinine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kadastro Müdürlüğünün 25.10.2017 tarihli yazısına göre "Mahkeme kararı eki bilirkişi krokisindeki koordinatlar eksik ve hatalı olduğundan, kararın infazı gerçekleştirilememiş olup, ekte gönderilen koordinatlara göre krokinin yeniden oluşturularak gönderilmesi durumunda, infazın gerçekleştirilebileceği” bildirilmiş, ... ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
HMK'nun 305.maddesindeki "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflarda her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, fen bilirkişi raporunda parselin köşe noktalarına ait koordinat değerlerinin kadastro paftasına ve teknik evraka uygun olmaması bu nitelikte olup, hükmün tavzihi gerekir.
Açıklanan nedenle, dava konusu parselin köşe noktalarına ait koordinatlarının değerlerinin kadastral paftasına ve teknik evraklarına uygun olarak hazırlanması için fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle hükmün infazının sağlanması için ... ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2018 gün 2014/318-2015/107 E/K sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.