MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk kararda direnilmesi üzerine verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce yapılan incelemede; arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaz için 2013 yılınıda kapsar şekilde fazla ecrimisil bedeline hükmedildiğinden bahisle karar bozulmuş ise de bu kez yapılan incelemede davacı tarafın 2013 yılı için oluşacak ecrimisil bedelinden vazgeçtiği ve mahkemecede bu yılı kapsar şekilde ecrimisil bedeline hükmedilmediği görüldüğünden direnme kararı yerindedir.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına direnilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve yer bedeli ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.