MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi mahkemece taleple bağlı kalınarak tam kabul kararı ile 3.817,80 TL tazminata hükmedilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edildiğinden, idare lehine usuli kazanılmış hak gözetilerek, bu bedel üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, fazlaya hükmedilmek suretiyle davalı tarafın usuli kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1 nolu bendindeki (12.633,00) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (3.817,80) rakamının yazılmasına,
2)5 nolu bendindeki (862,96) ile (720,96) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine sırası ile (260,79) ile (118,09) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy