MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü, 4034 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Acele kamulaştırma dolayısıyla tespit edilen bedel ile kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel 479.687,4-TL olduğu halde 484.454,00-TL olduğunun kabulü ile fark bedel yönünden hatalı hüküm kurulması,
2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan 479.687,4-TL’ye 26/10/2010 gününden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde faiz hükmü yönünden infazda tereddüt yaratılması,
3- Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a- Hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen ve acele kamulaştırma dosyasında davalılara ödenen bedel mahsup edilerek hesaplanan ve davacı tarafından davalılar adına ... Bankası ... Şubesine yatırılan 479.687,4-TL kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesine, fark kamulaştırma bedeline 26.10.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
b- Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davacı idare tarafından fazladan depo edilen 4.767,00-TL kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c- Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy