MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar kayyımı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İadesine karar verilen 3.604,87 TL nin davalılar kayyımınca cekilmiş ise, davalılar kayyımından alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idare iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, hüküm altına alınan 12.462,74 TL nin davalılar kayyımına ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 12.462,74 TL ödenmemiş ise davalılar kayyımına ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, acele kamulaştırma dosyasında yatırılan bedel nazara alındığında kabule göre 3.604,87 TL nin davalılar kayyımınca bankadan çekilmiş ise davalılar kayyımından alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine) bendinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcının davalılar kayyımından alınamasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.