MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda ,hükme esas alınan bilirkişi raporunda vazgeçilen toplam gelir olarak 17.300,00 TL bedel belirlenmiş iken,bozma ilamı sonrası , davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak, vazgeçilen toplam gelir olarak 23.583,20 TL belirlenmek suretiyle fazlaya karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Bedele ilişkin birinci bendinden (56.074,70 TL) ibaresinin çıkartılmasına ,yerine (49.791,00) ibaresinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 6.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 1.066,10 TL yargılama giderlerinden kabul ve red oranı dikkate alınarak 810,00 TL sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine ,bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına )cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 7.bendinden (6.518,21) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.827,00) rakamlarının yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy