MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Köyü 110 ada 10 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesinde tespit edilen bedele 01.12.2008 tarihinden, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise 01.12.2008 tarihinden, son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, tüm bedele bedelin vadeli hesaba aktarıldığı 29.11.2012 tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesinde tespit edilen 50.285,87 TL bedele 01.12.2008 tarihinden, ilk karar tarihi olan 28/12/2009 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark 68.320,80 TL bedele ise 01.12.2008 tarihinden, son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.