MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hafriyat dökülerek el atılan taşınmazdan hafriyatın kaldırılması bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece asıl davada, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olarak açılan birleşen davada davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl davada davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde olmadığı gibi, birleşen davada taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle asıl davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.