MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dairemizin 19.04.2017 tarihli bozma ilamında 2014 yılında ... İlinde olağandışı durumlar nedeniyle verim düşüklüğü olduğundan bahsedildiğinden değerlendirmeye alınan ürünlere ilişkin İlçe Tarım Müdürlüğünün son 5 yıla ait (2014 yılı hariç) verim ortalamasının alınması gerektiği belirtilerek bozma yapıldığı halde dekara verilen miktarlarını son 5 yıla ait ortalamanın altında kabul eden ve münavebe ürünlerinin değerlendirme yılına ait toptan kg satış fiyatları yerine son 5 yıl ortalamasını esas alarak değer tespit eden bilirkişi raporuna göre düşük bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmaz sulu arazi niteliğinde olduğu halde buğday ve samanda kuru araziye göre verim miktarları alınarak düşük bedel tespit edilmesi,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin tamamının davacı idare üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 25.04.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 02.06.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
5-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy