MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki, ... ilçesi... Köyü 151 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece verilen kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu, bozma öncesi hükme esas alınan 05.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaza belirlenen 145,84 TL/m2 birim değerinin davacı idare adına usuli kazanılmış hak oluşturduğu bu bedel üzerinden Hazineye ait 1/12 pay indirilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden fazla bedele karar verilmesi
2-Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen, yatırdığı harcın davacı tarafa iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek ve haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacıların payına göre hesap edilen 759.292,14 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıların tapu payları oranında davalı idareden alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine) cümlesinin yazılmasına,
b)Ayrı bir bendi olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek ve haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
c)5. bendin sonuna davacı tarafça karşılanan 148,50 TL peşin harç, 19.957 TL ıslah harcı toplamı 20.105,5 TL'nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
d)8. bendindeki (45.503,50) rakamının çıkarılmasına, yerine (44.321,69) rakamının yazılmasına,
e)9 nolu bendinde yer alan (36.016,84) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (37.198,66 TL ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy