MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkidir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile yapılara ait fotoğraflar da dikkate alındığında; dava konusu taşınmaz üzerindeki 368,00 m2 ve 410,00 m2 zemin alanlı yapıların; Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkındaki Tebliğ uyarınca 2. sınıf B grubu resmi birim fiyatlarına göre hesaplanması gerektiği halde, 2. sınıf C grubu birim fiyatı esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti doğru olmadığı gibi; yapıların iç ve dış özellikleri ile fiziki durumlarına göre eksik imalat oranının %40 olduğu halde , daha düşük oranda eksik imalat oranının kabulü ile fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy