MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu 1741 parsel sayılı taşınmaz, kök 1011 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan taşınmaz olup, aynı parsel ile ilgili Dairemize intikal eden dosyalarında kök parsel üzerinde ... Genel Müdürlüğünün ...-..., ...-..., ... ... ve... Enerji Nakil Hatlarının geçtiği bildirildiğinden, dava konusu taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hatların tespit edilmesi için taşınmaz başında keşif yapılarak alınacak fen bilirkişisi raporu doğrultusunda taşınmazdan geçen irtifak hakkının taşınmazın tamamında meydana getireceği değer düşüklüğü oranı belirlenerek, bulunacak miktarın tespit edilerek indirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile kök parsel üzerindeki irtifak hakkı ve bu parselin yüzölçümü üzerinden değer düşüklüğü oranı hesaplayan rapora göre hüküm kurulması doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy