MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece 14.05.2015 tarihli bozma öncesi kararı temyiz etmeyen davalı yönünden daha yüksek kamulaştırma bedeli belirleyen rapora göre hüküm kurularak davalı yönünden davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin maddi hata sonucu yazıldığı ve anlaşılmadığından infazda tereddüt oluşturacağı ,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen çıkartılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.