MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 2012/3174 Esas 7685 Karar sayılı ilamı ile bozulması nedeniyle yerel mahkemece verilen direnme kararının davalı idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca temyize konu kararın yeni delile dayalı yeni bir hüküm niteliğinde olduğundan bahisle dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede:
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararından sonra davacılara DSİ Genel Müdürlüğünün kamulaştırması nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı yönünde araştırma ve inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelere göre DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırma evrakı, davacılardan ...'a "birlikte sakın ailesi ...'a," ...'a ise "aynı adreste karısı ...'a" tebliğ edilmiş ise de; adı geçenlere böyle bir tebligat yapılmadığı ve tebligat evrakındaki imzaların bu kişilere ait olmadığı ileri sürüldüğünden bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.