MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle uğranılan zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Bankası A.Ş. yönünden reddine, davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. vek...ince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Bankası A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. vek...ince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle: davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. vek...inin temyiz itirazlarına gelince;
El atmanın önlenmesine karar verildiği el atmaya son verildiğinde meydana gelen değer düşüklüğünün de ortadan kalkacağı ve bilirkişi kurulunca el atma nedeniyle ürün zararı olduğu da belirtilmediği gözetildiğinde, ayrıca değer düşüklüğü bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. vek...inin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.