MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/10/2017 gün ve 2016/9232 Esas - 2017/22321 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine dairemizde düzeltilerek onanmış bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair karar düzeltme istekleri HMK nın 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir.Ancak;
Dairemiz düzelterek onama kararında faizle ilgili olarak düzeltme yapılırken (fark bedele 30.07.2015 tarihinden karar tarihi olan 12.11.2015 tarihine kadar faiz yürütülmesine) şeklinde düzeltme yapılması gerekirken hükmün infazında tereddüt uyandıracak şekilde (karar tarihinden 12.11.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) şeklinde maddi hataya dayalı olarak düzeltme yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 17.10.2017 gün 2016/9232-2017/22321 sayılı düzeltilerek onama kararının 6. bendindeki (yerine) kelimesinden sonraki (karar tarihinden) kelimeleri yerine (karar tarihi olan) kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararda yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki kararın aslına İŞLENMESİNE, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alındığından karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının davacı idareden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy