MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı Belediyeler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar vekili ile davalılar ... ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyizine gelince;
1)Davalı ... yönünden dava husumetten ret edildiğinden aleyhine harca hükmedilmemesi gerekirken, harca hükmedilmesi,
2)Davalılar ... ve ... yönünden dava husumetten ret edildiğinden lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişin 4. bendinden (davalılar ... ve) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (davalı) kelimesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 6. bendinden (13.812.50-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2180-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy