MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 210 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 210 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde maddi hata sonucu 20 parsel olarak yazılması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin bedele yansıtılmaması,
3-Davalı idare lehine takdir edilen vekalet ücretinin sehven davalıdan alınıp davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendinin 1. paragrafında yer alan (20 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (210 parsel) ibaresinin yazılmasına,
b-1 nolu bendinin 3. paragrafının hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
c-5 nolu bendindeki (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacıdan alınarak davalıya verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy