MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... mahallesi 2818 ve 2819 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 2818 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmının bedeli 4.935 TL olması gerekirken, kararda 4.395 TL yazılması,
2-Kamulaştırmasız el atılan kısımların bedeline hükmedildiği gözetilerek, bu kısımların tapusunun iptaline karar verilmesi gerekirken, tüm alanın tapusunun iptaline karar verilmesi,
3-Tazminat bedeli yönünden dava tarihinden itibaren, ecrimisil bedeli yönünden dönem sonlarından itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, ikisinin toplam bedeline dava tarihinin 5 yıl öncesinden itibaren faize hükmedilmesi,
4-Nispi harç ve nispi vekalet ücretinin yanlış hesaplanması,
5-Yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hükmedilmesi gerekirken, tamamının davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
6-Davanın reddedilen kısmı yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (4.395) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (4.935) rakamının yazılmasına,
b)3 nolu bendindeki (anılan taşınmazların tapuda davacılar adına bulunan kaydının) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... İli Yakutiye İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 1 pafta 2818 parselde kayıtlı taşınmazın11.12.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda "A" harfi ile gösterilen 19,74 m2lik alanının ve ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 1 pafta 2819 parselde kayıtlı taşınmazın11.12.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda "C" harfi ile gösterilen 20,23 m2lik alanının tapu kaydının iptali ile) ibaresinin yazılmasına,
c) 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırmasız el atma bedeli olan 9.452,50 TL ye dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 2009 yılı için hesaplanan 550 TL ecrimisil bedeline 31.12.2009, 2010 yılı için hesaplanan 660 TL ecrimisil bedeline 31.12.2010, 2011 yılı için hesaplanan 720 TL ecrimisil bedeline 31.12.2011, 2012 yılı için hesaplanan 780 TL ecrimisil bedeline 31.12.2012, 2013 yılı için hesaplanan 840 TL ecrimisil bedeline 31.12.2013 tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d-1) 8 nolu bendindeki (1.575,91) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (930,21) rakamının yazılmasına, (1.257,01) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (611,31) rakamının yazılmasına,
d-2)11 nolu bendindeki (2.768,40) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.634,10) rakamının yazılmasına,
e) 10 nolu bendindeki (davalıdan) kelimesinden önce gelmek üzere (%73 kabul ve %27 ret oranına göre hesaplanan 341,55 TLnin davalı üzerinde bırakılmasına, 923,45 TLnin) ibaresinin yazılmasına,
f)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Davanın reddedilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy