MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince süre yönünden reddine karar verilmiş olup, hüküm Adalet Bakanlığı'nın istemi üzerine Yargıtay ... Başsavcılığı tarafından 12.07.2018 gün ve 2018/55816 sayılı tebliğname ile kanun yararına temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince süre yönünden reddine karar verilmiş olup, hüküm Adalet Bakanlığı'nın istemi üzerine Yargıtay ... Başsavcılığı tarafından 12.07.2018 gün ve 2018/55816 sayılı tebliğname ile kanun yararına temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacılar vekilinin açmış olduğu kamulaştırmasız el atma davasında, mahkemece davacılar vekilinin 13.06.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın tam kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın tam kabulüne karar verildiği halde idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Adalet Bakanlığı’nın gördüğü lüzum üzerine Yargıtay ... Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki talep yerinde görülmekle, Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.09.2017 gün ve 2015/297 esas, 2017/407 karar sayılı hükmünün HMK.’nın 363/1. maddesi uyarınca sonuca etkili olmamak kaydıyla, BOZULMASINA, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy