MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... Mahallesi 3713 parsel sayılı taşınmaza ......sal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyulduğu halde, gerekleri yerine getirilmemiştir Şöyle ki;
Bozma öncesi kamulaştırma dışında kalan alana verilen değer düşüklüğü oranı bozma sebebi yapılmadığı halde, bozma sonrası kalan alanda değer düşüklüğü oranının arttırılarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinde yer alan (49.218,17 TL)......ının hükümden çıkartılmasına, yerine (40.549,72 TL)......ının yazılmasına,
b)2 nolu bendinin son paragrafında yer alan (24.198,13 TL)......ının hükümden çıkartılmasına, yerine (15.529,68 TL)......ının yazılmasına,
c)3 nolu bendinde yer alan (24.198,13 TL)......ının hükümden çıkartılmasına, yerine (15.529,68 TL)......ının yazılmasına,
d)3 nolu bendinin sonuna (fazla depo edilen 8.668,45 TL bedelin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy