MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ve bir kısım davalılar aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma kararı sonrasında tespit edilen kamulaştırma bedeli düştüğünden, idarece fazladan yatırılan bedelin iadesine karar verilmiş ise de iade edilecek bedelin hükümde açıkça gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 4 nolu bendinin a fıkrasında yer alan (artan paranın bankadaki hesaptan DAVACIYA İADESİNE) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine (fazla yatırılmış olan 14.931,94 TL’nin ödenmedi ise (varsa) nemaları ile banka tarafından ) cümlesinin yazılmasına,
b- 4 nolu bendinin b fıkrasında yer alan (fazla ödenen miktarın davalılardan hisseleri oranında tahsili ile) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine ( fazla yatan 14.931,94 TL’nin ödendi ise varsa nemaları ile davalıdan alınarak,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy