MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz edilmediği gerekçesiyle HMK'nın 434 üncü maddesi uyarınca, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine dair verilen 31.05.2018 tarihli ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin temyiz talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.