MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/04/2014 gün ve 2017/2179 Esas - 2018/8051 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu ilama karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Fen bilirkişisinin krokili raporunda davalı idarece el atılan kısımda davacı payının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Bu nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.04.2018 gün ve 2017/2179- 2018/8051 sayılı Düzeltilerek Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyize dilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen el atılan hüküm bedeli ve irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
--/--
1-Davalı idarece el atılan kısımda davacı payının iptali ile ... adına tesciline karar verilmemesi,
2-Dava konusu taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının ... adına tapuya tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. nolu bendinde yazılı (davalı adına) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
b) 3. nolu bendinin çıkartılmasına, yerine; (Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi, 20341 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişi raporunda B ile gösterilen 1279,30 m²'lik bölümünde davacının tapudaki payı oranında irtifak hakkının ... adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy