MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 207 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava tarihi 14.06.2012 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 27.09.2016 yazıldığı,
2-Bozma öncesinde hükmedilen bedele dava tarihinden 4 ay sonra başlamak üzere ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmekle yetinilmesi gerekirken, bozma öncesi ve bozma sonrası faiz bedelinin mahkemece hesaplanarak depo ettirilmesi,
3-Bozma sonrası hükmedilen bedele göre fazla ödenen 12.284,41-TL'ye infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz yürütülmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (27.09.2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (14.06.2012) tarihinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına yerine (Hükmedilen kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.08.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın 3 nolu bendinin (12.284,41 TL) rakamlarından sonraki cümlenin çıkartılarak yerine (davalılara ödenmiş ise varsa mevduat faizi birlikte davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iade edilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy