MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma sonrası davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle bu davalı yönünden de daha yüksek bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (51.594,35) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (50.419,17) sayısının yazılmasına,
1 nolu bendin sonuna eklenmek üzere (fazla bloke edilen 1.175,18 TLnin varsa bankadan çekilinceye kadar işlemiş faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 4 ve 5 nolu bentlerindeki (11.827,50) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (10.652,32) sayısının yazılmasına;
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy