MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmaz üzerindeki kamulaştırmadan arta kalan kısım üzerindeki eklentide % 15 değer kaybı oluşacağı kabul edilmişse de; değer azalışı hesabının eklentinin kalan kısmının yüzölçümü üzerinden yapılarak 4639,48 TL değer azalışı bedeline hükmedilmesi gerektiği halde, tamamının yüzölçümü üzerinden yapılması,
2) 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de; bozma kararı öncesi hükmedilen bedele ilk karar tarihine, fark bedele ise son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan ( 59.477,58 ) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( 54.741,32 ) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bedeninde yer alan ( Tespitine) kelimesinden sonra gelen kısmının hükümden çıkartılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinin 50.101,84-TL.’sine 07.04.2011 tarihinden, karar tarihi olan 26.07.2016 gününe; kalan 4.639,48 -TL.’sine ise 07.04.2011 tarihinden, son karar tarihi olan 09.05.2018 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla depo edilen 4.736,25 TL’nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy