MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ile ilk kararla hüküm altına alınan bedel aynı olduğundan, acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya ...... edilen miktarın tespit edilen bedelden mahsubundan sonra kalan kısmına 17.11.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.04.2015 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmında davalılara isabet eden payın iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hisseye düşen yüzölçümünün iptaline karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)...... paragrafındaki (karar tarihi olan 30.05.2018) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 15.04.2015) ibaresinin yazılmasına,
b) Beşinci paragrafındaki (gösterilen) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile çıkartılmasına, yerine (666,03 m2’lik kısmın tapu kaydının davalı ... dışındaki davalıların hissesi oranında iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan ... vd. Peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy