MAHKEMESİ: İ Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1120 E. - 2017/200 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1120 E- 2017/200 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davalı idarenin dava konusu taşınmazda 27/06/1997 günlü 15/502 sayılı kamu yararı kararı gereğince kamulaştırma işlemi yaptığı, davacıya kamulaştırma işleminin bizzat tebliğ edildiğinin iddia edildiği, davacı tarafından tebligatın kendisi tarafından alınmadığı belirtildiğinden, ... 2. Noterliğinden 25/09/1997 tarihli 27279 numaralı tebligat aslı (noterlikte bulunmadığı takdirde davalı idarenin açtığı 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/432 esas sayılı dosyasından) getirtildikten sonra, HMK 211. (HUMK 309) maddesi uyarınca; davacı isticvap edilerek; isticvap tutanakları, dosyadaki vekaletnameler, sandık seçmen listeleri ve varsa adı geçenin aynı tarihlerde atılmış imzalarına ilişkin getirtilecek yada tarafların sunacağı diğer belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle noter tebligatı üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ilk derece mahkemesi hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.