MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar affı başvurusu bulunan gecekondu için zemin ve yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar affı başvurusu bulunan gecekondu için zemin ve yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, davacılar murisince 01.10.1984 tarihinde imar affı müracaatında bulunulduğu ancak tapu tahsis belgesi verilmediği, imar planı gereğince parkta kalması nedeniyle dava konusu yapının 2003 yılında davalılardan ...... Başkanlığınca yıkıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre zemin yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Bu nedenle Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi uyarınca başkası adına tapulu, imar affı müracaatında bulunulan taşınmaz üzerindeki yapının asgari levazım bedeline hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.