MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. ...... niteliğindeki ...... ili ...... ilçesi ...... mahallesi 3387 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, davalı idareden maktu harç ve maktu vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi gerekirken, nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına yerlerine sırasıyla,
(Asıl dosya bakımından peşin ve ıslah harcı olarak alınan 1.676,80 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.640,90 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine ) ibaresinin yazılmasına,
(Asıl dosya bakımından kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ......Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
(Birleştirilen dosya bakımından; peşin harç olarak alınan 384,83 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 348,93 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine ) ibaresinin yazılmasına,
(Birleştirilen dosya bakımından; kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ......Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
(Asıl ve birleştirilen dosya için davacı tarafından yapılan toplam 1.892,15 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalı idarenin temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy