MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dairemiz bozma kararı öncesi alınan hükme esas bilirkişi kurulu raporunda, bina bedeli 6.582,00-TL takdir edilmiş olup bu husus Dairemizce de bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden bozma sonrası yapı bedeline hükmedilmemesi,
2-Bozma öncesinde fazla bloke edilen bedelin varsa işlemiş faiziyle iadesine karar vermek gerekirken, sadece iadesine karar vermekle yetinilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (43.383,37) rakamlarının çıkartılarak, yerine (49.965,77) rakamlarının yazılmasına,
b) 2 nolu bendindeki (faiz olarak yatırılan 4.129,80 TL'nin) ibaresi çıkartılarak, yerine (işleyecek faizi ile birlikte) kelimelerinin yazılmasına,
c) 4 nolu bendindeki (19.427,32) rakamlarının çıkartılarak, yerine (12.844,92) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.