MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı ayarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden tapu maliki ... mirasçıları davalılardan ... ve ... dışındaki davalılar yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılardan ... ve ... murisi tapu maliki ...'ye Kamulaştırma Kanununun 13.maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılamadığı, bu nedenle de kamulaştırma işleminin bu muris payı yönünden kesinleşmediği anlaşıldığından, dahili davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kabul karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer davalılar'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalılardan ... peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy