MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03/11/2020 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararları gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Davacının vekili aracılığıyla, 21.12.2016 tarihinde davalı idareyle ecrimisil talebinden feragat etmek suretiyle 50.000,00-TL karşılığında taşınmazın satışı için anlaştığı ve dava konusu edilmiş olup fiilen elatılmış olan toplam 219,51 m² lik bölüm ifraz edilmek suretiyle davalı idare adına 11.01.2017 tarihinde 649 yevmiye no ile rızaen kamulaştırma sonucu tapuya tescil edilmiş olduğu anlaşıldığından, dava ve birleştirilen dava yönünden karar verilmesine yerolmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.540,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.