MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına karşı direnme kararı verilerek hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davanın kabulüne dair kararın hakkında dava açılmayan paydaşın payını da kapsar şekilde hüküm kurulması nedeniyle Dairemizce bozulduğu, mahkemece ara kararı ile direnme kararı verildikten sonra bozma gerekçesine uygun araştırma ve inceleme yapılıp bilgi ve belgeler toplandıktan sonra yeniden direnme kararı verildiğinden, hükmün yeni bir hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy