MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Mahkemece verilen ilk kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi neticesinde; Kapatılan 18. Hukuk Dairesince davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibariyle temyiz sınırı altında kaldığından bahisle miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, adı geçen davacılar yönünden bedelin kesinleştiği gözetilmeksizin, karar başlığında adı geçen davacıların gösterilmesi ve paylarının iptaline karar verilmesine rağmen bedele hükmedilmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında geçen (olmak üzere toplam 38.178,20 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (..., ..., ... ve ...’nun her biri için 1.643,60'ar TL olmak üzere toplam 42.722,75 TL) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy