MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Kararın gerekçesinde kamulaştırmasız el atma bedeli olarak; dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden 3.736,81 TL ahır, 283,55 TL irtifak, 13,24 TL pilon yeri bedeli olmak üzere toplam 4.033,60 TL; ... ada ... parsel yönünden ise 2.065,51 TL tazminat bedeli olmak üzere; her iki taşınmaz için toplam 6.099,11 TL kamulaştırmasız el atma bedeli tespit edildiği halde, maddi hata ile taleple bağlı kalınarak 7.000,00 TL bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (7.409,87 TL'den talep edilen 7.000,00 TL'lik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (6.099,11 TL'nin) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.