MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare, davalılardan ... vd ile davalı ... vekillerince ve davalı asiller ... ve ...tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare, davalılardan ... vd ile davalı ... vekillerince ve davalı asiller...ve ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
178.159,23 TL ve 112.803,59 TL olmak üzere belirlenmiş olan zemin ve yapı bedellerine ilişkin fark bedellerin 3’er aylık vadeli hesaba aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, bu bedellere karar kesinleşinceye kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentler ilk paragraflarında yeralan (kesinleşinceye kadar) ibarelerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (üçer aylık) ibaresinin eklenmesine, devamla 3. bentte yeralan (ilk karar tarihi olan 24.11.2015 tarihine kadar geçen süre için) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (işbu karar kesinleşinceye kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ve temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.