MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın TOKİ Başkanlığı yönünden reddine, davacı ile davalı Afet Acil Durum Yönetim Başkanlığı kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile davalı Afet Acil Durum Yönetim Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/118 E. - 2018/230 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalı Afet Acil Durum Yönetim Başkanlığı vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
1- Taşınmazın değerlendirme tarihi olan 04.11.2015 gününde belediye 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun mahal olup olmadığı, en yakın yerleşim birimlerine, kamu kurum ve kuruluşlarına olan uzaklığının ne olduğu hususları Belediye Başkanlığından sorulmasından,
2-Kamulaştırmadan arta kalan D1 1062,13 m² ve D3 3104,48 m² alana imar planına göre yapılaşma izni verilip verilmeyeceği, verilmiş ise önceki duruma göre kısıtlama getirilip getirilmediği hususları fen bilirkişi krokisi de eklenmek suretiyle ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulmasından,Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.