MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere mahkemenin gerekçesine göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas bilirkişi raporunda davalıların hisselerinin karşılığına 7151,42-TL kamulaştırma bedeli tespit edildiği halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasına 8427,46TL yazılması,
2-Kamulaştırma davalarının niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin b fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine (Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin davalılara düşen hisseleri toplamının 7.151,42 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen kamulaştırma bedelinden daha önce tesis edilen kararda hükmedilen 15.578,88 TL’nin mahsubu ile fazladan ödenen 8.427,46 TL’nin davalılar tarafından bankadan çekilmiş ise çekildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı kuruma iadesine, kamulaştırma bedeli bankadan davalılar tarafından çekilmemiş ise davalılara tapudaki hissesi oranında derhal ödenmesine,bu hususta banka şubesine müzekkere yazılmasına, tapu kaydında ipotek, haciz vs. şerhi var ise kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, ) ibaresinin yazılmasına
b)2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine (2-Tespit edilen 7.151,42 TL'lik bedele, Kamulaştırma Kanunun 6459 Sayılı yasa ile değişik 10.maddesi uyarınca dava tarihi olan 24/06/2013 tarihinden 4 ay sonrası olan 25/10/2014 tarihinden, ilk karar tarihi olan 06.07.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.