MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davalarda saklı tutulan bölümlerin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; malik -muris ... kızı ...'ten gelen paya yönelik olarak açılmış olan birleştirilen dava yönünden bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Malik-muris... oğlu ... ve ... kızı...'ten'dan gelen paylara ilişkin olarak asıl dava yönünden dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; davacılarca açılmış bulunan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/935 Esas ve 1998/20 Esas sayılı kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davalarda lehlerine hüküm altına alınmış olan bedellerin; taşınmazın, kaç m²'sine tekabül ettiği hesaplanıp toplam bedelden indirilmesi gerekirken hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda sadece fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olduğu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/339 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan bedel indirilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy