MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ...'na karşı açılan dava ve birleşen davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na karşı açılan birleşen davanın ise yargı yolu bakımından reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/248 E. - 2018/90 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ...’na karşı açılan dava ve birleşen davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na karşı açılan birleşen davanın ise yargı yolu bakımından reddine ilişkin verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/248-2018/90 E/K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Bozyaka Mahallesi 2846 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kısmen 1/1000 ölçekli Uygulama imar planı içerisinde, kısmen plansız alanda kaldığı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında; kısmen "jeolojik yapı yasağı olan alan" kapsamında kaldığı, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi kapsamında Bakanlar Kurulunun 07/12/2012 tarih ve 2012/4048 sayılı kararı ile ilan edilen, ...İli, Karabağlar İlçesi, 540 hektarlık 1-A nolu Riskli Alan Sınırı içinde bulunduğu; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 24.12.2013 tarih ve 8636 sayılı Makam oluru ile dava konusu taşınmazın çevresindeki parsellerde kamulaştırma işlemlerine başladığı, bir grup taşınmaz hakkında bedel tespit ve tescil davaları açıldığı, dosyaların Dairemize de intikal ettiği, taşınmazların tapularının Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.Bu itibarla; komşu parsellerin kamulaştırılması nedeniyle dava konusu taşınmazı da kapsayan bölgede 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının tamamlanıp tamamlanmadığı, bu alan içinde fiilen inşaat ve hafriyat çalışmalarının başlayıp başlamadığı, yapılan çalışmalar nedeniyle yolların, telefon ve elektrik hatlarının tahrip edilip edilmediği, bölgenin topografik yapısının bozulup bozulmadığı, dava konusu taşınmazdan yararlanma ve kullanma olanağının ortadan kalkıp kalkmadığının tespiti için mahallinde keşif yapılıp; mahkeme gözlemi de ayrıntılı bir biçimde keşif tutanağına geçirilerek, bu olguların gerçekleşmiş olması halinde dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığının kabulü ile sonucuna göre ve 1/1000 uygulama imar planlarının kesinleşmiş olması halinde ise dava konusu taşınmazın plan kapsamında kamuya özgülenip özgülenmediğinin tespiti ile kamuya özgülenmiş olması halinde de bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/248-2018/90 E/K sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.