MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 114 ada 42 parsel (eski 114 ada 21 parsel)sayılı taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazın devir sonrası oluşan yeni parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1 nolu bendinde yer alan (21 parsel) ibaresinden sonra gelmek üzere parantez içerisinde (devir ile oluşan yeni 42 parsel) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın davalıdan alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.