MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan geri alma davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/10/2018 gün ve 2018/5690 Esas - 2018/18615 Karar sayılı ilama karşı davacı tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırma Kanununun 23.maddesine dayanan geri alma isteminin kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacının sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacının kamulaştırma örneğinde dava konusu taşınmazdaki payı 54/360 oranında olduğu bu nedenle bu pay için idarece ödenen kamulaştırma bedelinin alındığı günden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi gerekirken, tüm taşımaz için idarece ödenen bedel üzerinden karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken, yazılı nedenlerle Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla;
Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.10.2018 gün 2018/5690-18615 sayılı Düzeltilerek ...... kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacının kamulaştırma öncesinde dava konusu taşınmazdaki payı 54/360 oranında olduğu halde, davacı tarafça tüm taşınmaz için ödenen bedelin ödenmesine ve taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine göre idarece ödenen kamulaştırma bedelinin, alındığı günden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hükümde faizin başlangıç tarihinin açıkça gösterilmemesi,
3)Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine karar verilmesi gerekirken davacı taraftan alınan harç tahsiline karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy