MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada dava değerinin 22.400,00-TL'nin altında olduğundan duruşma isteminin reddine ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... vekilinin tüm davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak
İlk karar davalılardan ... vekili ve davalılardan ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiş olup, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedeli, kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşmiştir.
Bu durumda ilk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşen bedel davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan bozmadan sonra sadece ilk kararı temyiz eden davanın payı hesaplanarak bu miktarın bloke ettirilip adı geçenlere ödenmesine yönelik hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, bozmadan sonra tespit edilen bedel üzerinden tüm davalıların payını kapsar şekilde bedel depo ettirilerek hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-2. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (... İli ... İlçesi ... Mah. ... Mevki. ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelini toplam 61853,91 TL olduğunun tespitine, ilk kararın davalı ... vekili ve davalılardan ..., ..., ..., ... temyiz edilmiş olduğu gözetilerek fark bedel olarak davacı idarece bloke edilmiş olan bedelden bu davalıların payına isabet eden 9.699,45 TL nin bu davalılara payları oranında ödenmesine, bakiye 29098,38 TL nin ilk kararı temyiz etmeyen davalılara ödenmiş olması halinde bu davacılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
2-4. bendinde yer alan ( 38367.29) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (9.699,45) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy