MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/11/2018 gün ve 2017/10669 Esas - 2018/21983 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmasına karar verilmiş; bu ilama karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 442.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemenin kararı taraf vekillerine temyiz edildiği ve taraf vekillerinin temyiz talepleri kabul edildiği halde, Dairemizce verilen kararda yalnızca davacı idare vekilinin temyizinin kabulü ile bozma yapıldığının yazıldığı,
2-Davacı idarece düzenlenen kıymet takdir raporunda taşınmaz üzerinde bulunan yapının bedelinden eksik imalat sebebiyle % 20 oranında indirim yapıldığı halde, bozma ilamında bu oranın sehven %5 olarak yazıldığı,
3-Kıymet takdir raporunda taşınmaz üzerinde betonarme duvar vasfında yapı olduğu ve hükme esas alınan bilirkişi raporu esas alınarak bedeline hükmedildiği halde, sehven bu bedelin hesaplanmaya dahil edilmemesi nedeniyle bozma yapıldığı,
Bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22/11/2018 gün ve 2017/10669 Esas - 2018/21983 Karar sayılı bozma ilamının;
a-2 nolu bendinde yazılı (5) rakamının çıkartılmasına, yerine (20) rakamının yazılmasına,
b-2 nolu bendinin sonunda bulunan (ayrıca kıymet takdir raporunda taşınmaz üzerinde betonarme duvar vasfında yapı olduğu tespit edildiği halde, gerekçesi açıklanmadan bu yapı bedelinin hesaplanmaya dahil edilmemesi) cümlesinin çıkarılmasına,
c-Son paragrafındaki (davacı idare vekilinin) kelimesinin çıkartılıp, yerine (taraf vekillerinin) kelimelerinin yazılmasına,
Karardaki bu düzeltmelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki diğer hususların aynen MUHAFAZASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy