MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede dava konusu taşınmaza 1958 yılında yol yapılmak suretiyle el atılmıştır. Ancak;
Taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığına ve kamulaştırma işlemlerinin davacı tarafa tebliğ edildiğine dair noter evrakları ile çekişmesiz bedelin ödendiğine dair belgeye rastlanılmamıştır.
Bu durumda işin esasına girilerek araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığını kabulü ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy