MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Tescili istenilen taşınmaz hakkında davalı tarafça ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/511 E., 2013/177 K. sayılı dosyasında açılan kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davasının Dairemizin 2017/6461 E., 2018/10342 K. sayılı dosyasında yapılan karar düzeltme incelemesi sonucunda, dava konusu taşınmazın ¼ paylı maliki muris ...’in ... dışındaki mirasçıları yönünden yapılan noter tebligatlarının geçersiz kabul edildiği anlaşıldığından, davalı ... yönünden kamulaştırma işleminin kesinleştiği gözetilerek bu davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (Davacı vekilinin davasının reddine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 116 ada 58 parsel sayılı taşınmazdaki muris ...’e ait ¼ paydan mirasçısı davalı ...’e düşen payın iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy