MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan ve fen raporunda (C) ile gösterilen 518,28 m2 alanın bedeline de hükmedildiği halde bu bölümün Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
a-)Birinci parağrafına (3.398,68 m2 nin) ibaresinden sonra gelmek üzere, (C) ile gösterilen 518,28 m2 nin) ibaresinin eklenmesine,
b-)Üçüncü parağrafına (3.398,68 m2 lik) ibaresinden sonra gelmek üzere (C) ile gösterilen 518,28 m2 lik) ibaresinin eklenmesine,
c-)Beşinci parağrafın hükümden çıkarılarak, yerine (Bozma sonrası kamulaştırılmasına karar verilen ve fen raporunda (C) ile gösterilen 518,28 m2 lik alanın tescil işlemi için tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) parağrafının eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.